¿Tenía el guardabosques derecho a dispararle a un perro de pura raza que corría por el bosque entre dos coches de sus dueños?
El forestal ciertamente ha violado la ley y el tribunal no debería tener otra opinión. De acuerdo con el art. 33a. punto 3 de la Ley de Protección de los Animales: “Los perros y gatos salvajes que estén desatendidos y supervisados por humanos en terrenos de caza a una distancia de más de 200 m de edificios residenciales y que representen una amenaza para los animales silvestres, incluida la caza, pueden ser agredidos por arrendatarios o administradores de cotos de caza «.
El legislador habla con claridad sobre los animales salvajes. Dado que la cosa funciona en un día soleado de invierno, y el perro era negro y con un collar rojo (por lo que era claramente visible sobre un fondo blanco y se podría decir que era un perro de pura raza), estaba fuera de discusión. incluso sospechando «salvajismo». Además, la gente se hizo cargo del animal. Los vehículos todo terreno utilizados por los dueños de perros son difíciles de pasar por alto y, sobre todo, de oír porque son máquinas bastante grandes.
La ley que rige el uso de armas de fuego especifica exactamente cuándo se puede realizar un disparo. El cazador debe estar seguro de a qué está disparando. No importa si los dueños de los perros pueden haber cometido una liberación indebida. En este caso, el art. 33 de la Ley, que enumera las situaciones en las que se permite la matanza de animales. Una persona que mata a un animal en violación de estas reglas puede ser encarcelada por hasta un año, restringida o multada.
Si esto se hace con extrema crueldad, el perpetrador puede ser sancionado con una multa, una restricción de la libertad o una pena de prisión de hasta dos años. También puede haber una prohibición para el ejercicio de una profesión y un porcentaje adicional para la protección de los animales (25-2500 €). A su vez, según el Código Civil, los dueños de perros tienen derecho a una indemnización.
